Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2011/42336 E. 2012/9835 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Zamanaşımı nedeniyle düşmeye dair. Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak; Zamanaşımı nedeniyle sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/8 maddesi uyarınca düşürülmesine karar verilmesine göre suçta kullanılan ve sanığın eşine ait ruhsatlı tabancanın gerekli idari işlemlerin yapılması için idareye teslimine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'nun 322 maddesi gereğince, hüküm fıkrasına "suçta kullanılan ve sanığın eşine ait ruhsatlı tabancanın gerekli idari işlemlerin yapılması için idareye teslimine" dair ifadenin eklenmesi, suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.