Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2015/13758 E. 2015/16428 K.

Tebliğname No : 8 - 2014/287349 MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 23. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 29/05/2014 NUMARASI : 2014/33 (E) ve 2014/261 (K) SUÇ : Karşılıksız yararlanma Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanık hakkında, sözleşmesiz olarak özel sayaçtan elektrik kullanmaktan kaçak elektrik tespit tutanağı düzenlendiği ve bu şekildeki sayaca sanığın her zaman müdahale etmesinin olanaklı bulunduğu gözetilerek, bir önceki tutanağın düzenlendiği tarih ile davaya konu tutanağın düzenlendiği tarih arasındaki süreye göre, sayaçtaki tüketimin kurulu güçle ve abone olunan dönemdeki tüketimlerle uyumlu olup olmadığı bilirkişi raporuyla belirlenip sanığın sayaca müdahale edip etmediği ve dolayısıyla karşılıksız yararlanma kastı bulunup bulunmadığı saptanarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi, Kabule göre de; CMK'nın 223/2-e maddesinde, yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmaması halinde beraat kararı verileceği düzenlenmiş olup hüküm fıkrasında CMK'nın 223/2-e maddesine istinaden karar verildiğinin belirtilmesine rağmen beraat kararı yerine ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bu sebeplerden dolayı hükmün istem gibi BOZULMASINA, 29/09/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.