Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2011/41839 E. 2013/7978 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyetine dair Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanığın yokluğunda verilen kararda kanun yoluna başvuru süresinin başlangıcı konusunda "tefhim/tebliğinden itibaren" denilmek suretiyle yanılgıya yol açılarak Anayasa'nın 40/2, 5271 sayılı CMK'nin 34/2, 231/1 ve 232/6. maddelerine aykırı davranılması nedeniyle sanık müdafiinin yasal süre geçtikten sonra yaptığı temyiz istemi süresinde kabul edilerek yapılan temyiz incelemesinde: Sanık hakkında, katılanın zararının giderilmemesi sebebiyle yasal ve yeterli gerekçe ile 5271 sayılı CMK'nin 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumunun uygulanmadığı anlaşıldığından tebliğnamenin bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 27.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.