Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2011/41335 E. 2012/1924 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması ve Temyiz Talebinin Reddine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Devrek Sulh Ceza Mahkemesinin 07.05.2009 tarihli Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması Kararına karşı itiraz yoluna gidilmesi gerekirken müdahil idarenin söz konusu karara yönelik temyiz isteminde bulunduğunun anlaşılmasına göre; kanun yolunda düşülen yanılgının başvuranın haklarını ortadan kaldırmayacağı gözetilerek CMK nun 264.madde hükmü uyarınca başvurunun görevli ve yetkili itiraz merciine gönderilmesi yerine temyiz talebinin reddine dair verilen 25.09.2009 tarihli Ek Kararın kaldırılması suretiyle yapılan incelemede; CMK'nun 231/12. maddesi gereğince “Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz edilebilir” hükmü gereğince kararın temyiz kabiliyeti olmadığından ve ancak itiraz yolu açık bulunduğundan itiraz merciine karar verilmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE, 23.01.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.