Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2011/41044 E. 2012/46385 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanık ...'in beraatine, diğer sanıkların mahkumiyetine dair. Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1) Sanık ... ile tanık ...'ın anlatımları ve dosya kapsamından sanık ... ...'a atılı suçun sübut bulduğu gözetilmeden yazılı şekilde beraat hükmü tesisi, 2) Bilirkişi raporunda emvalin yapacak vasıflı olduğu belirtilmesine göre 6831 sayılı Yasanın 91/1. maddesi yerine sanık ... hakkında 91/2. maddesi uygulanması, 3) Sanıklar ..., ... haklarında hapis cezaları ertelenmiş olmasına göre TCK'nin 53/4. maddesi uyarınca birinci fıkra hükmü uygulanmayacağının gözetilmemesi, 4) Adli para cezalarının ertelenmesine karar verilemeyeceğinin nazara alınmaması, 5) Sanık ... sabıka kayıtlarının silinme koşulu gerçekleşmiş olmakla tayin edilen 25 ... hapis cezasının TCK'nin 50/3. maddesi uyarınca birinci fıkrada yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 27.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.