Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2011/38696 E. 2012/42027 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanununun 108/2.maddesi hükmü nazara alınmadan, sanığın adli sicil kaydında bulunan hangi sabıkası nedeniyle tekerrür koşullarının oluştuğunun ve hangi kayıt dolayısıyla TCK’nin 58.maddesinin uygulandığını belirtilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak 1412 sayılı CMUK' un 321.maddesi gereği BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi gereğince, hükmün tekerrür hükmünün uygulanmasına dair 5. fıkrasının başına 'Sandıklı 1.Asliye Ceza Mahkemesinin 05.06.2008 Tarihli, 07.07.2008'de kesinleşen, 2008/101-230 esas-karar sayılı ilamı ile 5237 sayılı TCK' nin 125/1-4 maddelerine istinaden verilen 2.100 TL para cezası ilamı sebebiyle' ibaresinin eklenmesine ve diğer kısımlarının aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06/12/2012 gününde oy birliğiyle karar verildi.