Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2011/38154 E. 2013/6910 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanıkların mahkumiyetlerine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1) Sanık ... hakkında yaralama suçundan kurulan hükme yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde; Sanığın mağdurun zararını giderdiğine ilişkin kanıt olmadığından, Mahkemenin CMK'nin 231. maddesini uygulamama gerekçesi dosya kapsamına uygun olduğu anlaşılmakla tebliğnamenin (2) numaralı Suçta kullanılan sopanın mağdur ve sanık beyanı, tanık anlatımları ve mağdurun yaralanma şekli dikkate alındığında, 5237 sayılı TCK'nin 6/1 f-4 maddesi kapsamında kalan savunma ve saldırıya elverişli silah niteliğinde olduğu anlaşılmakla, sanık hakkında aynı Kanun 86/3-e maddesinin uygulanması yerinde olduğundan tebliğnamenin (1) numaralı bozma düşüncelerine iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 2) Sanık ... hakkında yaralama suçundan kurulan hükme yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde; Sanığın aşamalarda suçlamayı kabul etmemesi, diğer sanık ... ve tanıkların da savunmalarını doğrulaması karşısında; olayı gören varsa başka tanılarda dinlenerek sonucuna göre sanığın hukuki durumlarının tespiti gerekirken eksik araştırma ve inceleme ile yazılı biçimde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321 maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20/02/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.