Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2012/13899 E. 2013/3464 K.

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle yaralama Hüküm : 5237 sayılı TCK'nın 89/1-2.b, 62, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Kararda “Sanığın suçu işleyiş biçimine göre, cezanın caydırıcı etkisini göstermesi bakımından bir ceza tayini gerekli görüldüğünden”, şeklindeki yasal olmayan gerekçe ile sanık hakkında CMK'nın 231. maddesinde belirtilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmiş ise de, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanma şartlarından olan katılanın olaydan doğan zararlarının giderilmesi şartının gerçekleşmediği anlaşıldığından bu husus bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre katılan vekilinin, katılanın kusurunun bulunmadığı tüm kusurun sanığa ait olduğuna ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 18.02.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.