Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2011/37115 E. 2012/42758 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Sanığın adli sicil kaydında bulunan Bolvadin Ağır Ceza Mahkemesinin 28.10.2003 tarihinde kesinleşmiş, 28.06.2000 tarih ve 2000/34 esas-2000/66 karar sayılı ilamı ile 765 sayılı TCK'nin 430/1, 61, 433, 59/2, 40 ve 647 sayılı Kanunun 6. maddesi gereğince erteli 8 ay 10 ... hapis cezasına mahkûmiyetine dair hükmün, sanığın karar tarihinden itibaren beş yıllık süre içerisinde kasıtlı başka bir suçtan mahkûm olmaması nedeniyle 765 sayılı TCK'nin 95/2. maddesi gereğince esasen vaki olmamış sayılacağından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel neden olarak kabul edilemeyeceği, yine silahla kasten yaralamaya teşebbüs suçunda maddi bir zarardan bahsedilemeyeceği cihetle hükmün açıklanmasının geri bırakılabilmesi için, 5271 sayılı CMK'nin 231/6-c maddesindeki "suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın, aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tamamen giderilmesi" koşulunun aranamayacağı, somut olayda 5271 sayılı CMK'nin 231/6-b maddesindeki koşul yönünden denetime imkan verecek şekilde değerlendirme yapıldıktan sonra sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması ile ilgili olarak bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 11.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.