Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2011/36901 E. 2012/41276 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 58/3 maddesi gereği TCK'nin 86/2. maddesinde düzenlenen seçenek yaptırımlardan hapis cezasının seçilmesi ve tekerrür hükümlerinin uygulanması gerektiği halde yazılı şekilde adli para cezasının seçilmiş olması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; Sanık hakkında kasten yaralama suçundan verilen sonuç cezanın adli para cezası olması nedeniyle, 5237 sayılı TCK'nin 58.maddesinin uygulanmayacağının gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 1412 sayılı CMUK'un 321.maddesi gereği isteme aykırı BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı yasanın 322.maddesi uyarınca hükümden “sanık hakkında verilen cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve hükmün infazından sonra 1 yıl denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına” ilişkin paragrafın çıkarılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04.12.2012 gününde oy birliğiyle karar verildi.