Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2011/36509 E. 2013/5365 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyetine dair. Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1) Sanığın eşine karşı sübut bulan kasten yaralama suçu nedeniyle eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nin 86/2, 3 -a maddeleri gereğince hüküm kurulması gerekirken yazılı şekilde uygulama yeri bulunmayan TCK'nin 105/1. maddesi uyarınca hüküm kurulması, Kabule göre; 2) 5237 sayılı TCK'nin 53/4. maddesi gereğince kısa süreli hapis cezasının ertelenmesi halinde sanık hakkında TCK'nin 53/1. maddesinin uygulanmayacağının gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 13.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.