Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2011/36485 E. 2012/17730 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1-Sarhoşluk suçundan verilen idari yaptırım kararına yönelik itiraz hakkında: Sanığın 5326 sayılı yasanın 32. maddesi uyarınca idari para cezası verilmesine ilişkin karara karşı temyiz başvurusunda bulunmasına karşın, sanık hakkında mahkemece uygulanan yaptırımın bir suça değil, kabahate yönelik olduğu, buna göre 5326 sayılı yasanın 29. maddesi gereğince karara karşı ancak itiraz yasa yoluna başvurulabileceğinden, sanığın dilekçesi bu yönden CMK'nin 264. maddesi de gözetilerek itiraz olarak kabul edilip, itiraz merciince incelenmesi için mahalli mahkemesine gönderilmek üzere dosyanın Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE, 2-Kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmünün incelenmesinde: Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak, ONANMASINA, 30/04/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.