Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2011/35720 E. 2012/43343 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine; Ancak; 1)5237 sayılı TCK'nin 50/1.f maddesinde öngörülen “kamuya yararlı bir işte çalıştırma” seçenek yaptırımının “gönüllü” olmak koşuluyla uygulanabileceği gözetilmeksizin, sanığın bu husustaki “gönüllülük” beyanının duruşma sırasında tutanağa geçirilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nin 221/1.c maddesine muhalefet edilmesi, 2)5237 sayılı TCK'nin 53/1. maddesinde öngörülen hak yoksunluklarının sadece hapis cezaları hakkında uygulanabileceği gözetilmeden, yazılı şekilde 2 ay 15 ... süreyle kamuya yararlı bir işte çalıştırma tedbirinden ibaret mahkumiyet hükmüne de TCK'nin 53/1-2. maddesinin tatbik edilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, 13/12/2012 gününde oy birliğiyle karar verildi.