Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2011/35505 E. 2012/45444 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Mahkemenin hükmün açıklanmasının geri bırakılması ile ilgili uygulamasının isabetli olduğu anlaşılmakla, tebliğnamenin bozma yönündeki görüşüne iştirak edilmemiştir. Hürriyeti bağlayıcı cezanın 5237 sayılı TCK'nin 50/1-d maddesi uyarınca seçenek yaptırıma çevrildiği halde 5237 sayılı TCK'nin 53. maddenin uygulanmasına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un. 322. maddesi gereğince; hüküm fıkrasından TCK'nin 53. maddenin uygulanması ile ilgili kısmın çıkartılması suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan kararın DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.