Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2011/3516 E. 2012/32979 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanıkların mahkumiyetlerine dair. Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1) Sanık ... hakkında katılan ...'ı yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde : Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 2) Sanık ... hakkında katılan ...'i yaralamaktan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde : Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine,ancak, Sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK'nin 25/1 nci maddesinin uygulanmasına göre, bu madde yollamasıyla 5271 sayılı CMK'nin 223/2-d maddesi uyarınca beraatine karar verilmesi gerekirken, ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK' un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi gereğince "sanığın CMK'nın 223/2-d maddesi uyarınca beraatine” şeklinde hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA 04/10/2012 gününde oy birliğiyle karar verildi.