Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2011/35045 E. 2012/30212 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın beraatine dair Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1) Sanık ... hakkında kurulan hüküm yönünden yapılan incelemede; Sanık hakkında kasten yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karşı CMK'nin 231/12. maddesi gereğince itiraz kanun yoluna gidilebilecek olup, 5271 sayılı CMK'nin 264. maddesine göre de, kanun yolunun ve merciinin belirlenmesinde yanılma başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, sanığın temyiz istemi itiraz niteliğinde olduğu kabul edilerek, itiraz merciince incelenmek üzere mahalline gönderilmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 2) Sanık ... hakkında kurulan hüküm yönünden yapılan temyiz incelemesinde ise; Mağdur ... ve vekilinin 5271 sayılı CMK'nin 237. ve 238. maddelerine uygun olarak davaya katılma isteğinde bulunmadığı gibi bu konuda herhangi bir karar da alınmadığından temyiz isteğinin 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca temyiz isteminin REDDİNE, 18.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.