Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2011/34910 E. 2013/9013 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyete ve davanın düşmesine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1) Sanık ... hakkında basit yaralama suçundan kurulan hükme yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde; Tayin olunan cezanın, karar tarihindeki miktar ve türü itibariyle hükmün; 21/7/2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı yasanın 3-b maddesi ile değişik 1412 Sayılı CMUK’un 305/1. maddesi gereğince temyizi mümkün olmadığından sanık ve katılanın temyiz isteğinin aynı yasanın 317. maddesi gereğince REDDİNE, 2) Sanık hakkında basit yaralama suçundan kurulan düşme hükmüne yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde; Suçta kullanılan sopanın mağdur beyanı, tanık anlatımları ve mağdurun yaralanma şekli dikkate alındığında, 5237 sayılı TCK'nin 6/1-f-4 maddesi kapsamında kalan savunma ve saldırıya elverişli silah niteliğinde olduğu anlaşılmakla, sanık hakkında düşme kararı verilemeyeceğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, üst Cumhuriyet savcısı ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 06.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.