Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2011/30415 E. 2012/22295 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Düşme kararına dair. Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1-Sanıklar ... yönünden hükmün incelenmesinde; Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre o yer Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, 2-Sanık ... yönünden hükmün incelenmesinde; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine;Ancak, Mağdurun aşamalardaki değişmeyen beyanları, soruşturma aşamasındaki sanıklar ve tanık beyanları ile mağdura ait adli raporlar birlikte değerlendirildiğinde, sanığın mağduru TCK'nin 6/1-f maddesi kapsamında kalan sopayla yaraladığı ve yaralama eyleminin bu haliyle şikayete tabi olmadığı halde, yazılı şekilde karar verilmiş olması, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 30.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.