Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2011/34495 E. 2013/5347 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Katılan ... müdafiinin 03/11/2008 havale tarihli dilekçesi temyiz defterine kaydedilmiş ise de içeriği itibariyle temyize cevap niteliğinde olduğu anlaşımakla yapılan incelemede; Sanık hakkında, katılanın zararının giderilmemesi sebebiyle yasal ve yeterli gerekçe ile 5271 sayılı CMK'nin 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumunun uygulanmadığı anlaşıldığından tebliğnamenin 2 nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Sabıkasız olan sanığın mahkum olduğu 25 ... hapis cezasının 5237 sayılı TCK'nin 50/3 maddesi gereğince aynı maddenin 1 fıkrasında yazılı bulunan adli para cezası dışındaki seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca kısmen isteme uygun BOZULMASINA, 13.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.