Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2011/3417 E. 2012/9959 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak; 1) Sanık hakkında 5728 sayılı Kanun ile değişik 6831 sayılı Kanun hükümlerinin lehe olduğunun kabulü ile uygulama yapılmasına göre bilirkişi raporuyla orta kutru 18 cm olarak belirlenen ağaç nedeni ile değişiklikten önceki 6831 sayılı Kanunun 91/1-2 cümlesinin tatbik edilemeyeceğinin gözetilmeden sanık hakkında fazla ceza tayini, 2) Sanık hakkında sonuç olarak tayin edilen 50 ... adli para cezasının 5237 sayılı TCK 52 maddesi uyarınca bir ... karşılığı takdir edilecek miktarla çarpılarak adli para cezasına çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, 3) Sanık hakkında sonuç olarak tayin edilen cezanın para cezası olduğu gözetilmeden TCK 58 maddesinin tetbik edilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 15.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.