Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2011/33532 E. 2012/4690 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanık hakkında temel cezanın uygulanmasında tatbik edilen kanun maddesi gösterilmemiş ise de, kanun maddesinin mahallinde eklenmesi mümkün görülmüştür. Katılanın sanığın kendisine sopayla vurduğunu beyan etmesine, sanığın kabulüne, dosyada mevcut genel adli muayene raporunda bildirilen yaralanmanın niteliğine, 5237 sayılı TCK’nın 6. maddesinin 1/f-4 bendinde “ saldırı ve savunma amaçlı yapılmış olmasa bile fiilen saldırı ve savunmada kullanılmaya elverişli diğer şeyler ” silah olarak tanımlanmış olmasına göre, mahkemenin suçta kullanılan ve fiilen saldırı ve savunmada kullanılmaya elverişli olması nedeniyle silah niteliğinde olan sopadan dolayı TCK'nun 86/3.e maddesi gereğince sanığın cezasında artırımına gidilmeyerek eksik ceza tayini temyiz edenin sıfatı gereği bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre O Yer Cumhuriyet Savcısının ve sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 13/02/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.