Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2011/33267 E. 2012/5229 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair,

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak; 1-Sanığa 5271 sayılı CMK'nun 226. maddesi gereğince ek savunma hakkı verilmeksizin, hakkında 5237 sayılı TCK'nun 86/2. maddesi gereğince hüküm kurulması, 2-Kısa kararda sanık hakkında 5271 sayılı CMK'nun 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmiş olmasına rağmen, hükmün gerekçesinde sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği yönünde açıklamada bulunulması ve bu suretle hüküm fıkrası ile gerekçe arasında çelişki yaratılması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.