Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2011/32407 E. 2012/13040 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanıkların kararı sanık sıfatıyla temyiz ettikleri kabul edilerek yapılan incelemede: Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine,Ancak; a)Sanık ...'un kardeşi ...'u yaraladığı halde, sanık hakkında TCK.nın 86/3-a maddesinin uygulanmaması, b)Olayın başlangıç nedeninin her iki tarafça da farklı anlatılması karşısında ilk haksız hareketin kim tarafından yapıldığının belirlenememesi nedeniyle sanıklar hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının kararda tartışılmaması, c)Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükümde,Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 03.02.2009 tarih, 2008/11-250 esas, 2009/13 sayılı kararı doğrultusunda CMK'nın 231. maddesindeki objektif ve subjektif koşulların ayrı ayrı değerlendirilip karara bağlanması gerekirken "koşullar oluşmadığığından" denilmek suretiyle yetersiz gerekçeyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı sanık ... hakkında CMUK.un 326/son maddesi gözetilmek suretiyle 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 02/04/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.