Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/13897 E. 2012/6406 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlığa teşebbüs HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanık ... hakkında mahkemece ceza tertip edilirken TCK'nın 143/1. maddesinin, 35/2. maddesinden sonra uygulanması suretiyle TCK'nın 61/5. maddesine muhalefet edilmesi sonuç cezayı değiştirmediğinden bozma nedeni yapılmamış, CMK'nın 223/2-c maddesi gereğince suç yeri ve zaman diliminin kararda gösterilmemesi ise mahallinde düzeltilebilir bir eksiklik olarak görülmüştür. Adli sicil kaydına göre kasıtlı suçtan hükümlülüğü bulunan sanık hakkında, hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nun 231/5-14. maddesinin uygulama olanağı bulunmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; sanık ... müdafıinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebligname gibi ONANMASINA, 20.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.