Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2011/32229 E. 2012/7989 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair,

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1-Sanık hakkında basit yaralama suçu nedeniyle TCK'nun 456/4 maddesi gereğince hükmedilen adli para cezalarının tür ve miktarına göre kararlar CMUK'nun 305.maddesine göre kesin nitelikte bulunduğundan sanığın bu kararlara yönelik temyiz taleplerinin aynı yasanın 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE 2- Sanık hakkında yaralama suçu nedeniyle TCK'nun 86/1 maddesi gereğince kurulan hükme yönelik temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede, Sanığın kişilik özellikleri de değerlendirilerek tekrar suç işlemeyeceği hususunda kanaat oluşmaması nedeniyle sanığa verilen cezanın ertelenmesine yer olmadığına karar verilmiş olmakla tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Sanık müdafiinin temyiz itirazları, oluşa, yapılan yargılamaya, toplanan delillere, gerekçeye ve uygulamaya göre yerinde görülmediğinden, reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 5.3.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.