Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2010/2053 E. 2012/13348 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1-Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde: Tayin olunan cezanın karar tarihindeki miktar ve türü itibarıyla hükmün CMUK'un 305/1. maddesi gereğince temyizi mümkün olmadığından sanık ...’in temyiz isteğinin aynı yasanın 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE, 2- Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde: Sanığın ele geçirilemeyen sopayla katılanı künt toraks travması ve kot fraktürü meydana gelecek şekilde yaraladığının anlaşılması ve mahkemenin bu yöndeki kabulü karşısında sanık hakkında uygulama koşulları oluştuğu halde TCK’nin 86/3-e maddesinin uygulanmaması ve kemik kırığının basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek nitelikte olduğu gözetilmeden temel cezanın TCK’nin 86/2 maddesi olarak belirlenmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık ...’in temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA 03.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.