Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2011/3195 E. 2012/32503 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1)Sanık ... hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı içeren hükümlere karşı ... müdafiinin temyiz isteminde: 5271 sayılı CMK’nun 231/12 maddesi gereği “hükmün açıklanmasının geri bırakılması” kararlarına karşı başvurulacak yasa yolunun “itiraz” olması ve 5271 sayılı CMK’nin 264/1. maddesi uyarınca kanun yolu ve merciindeki yanılmanın başvuru hakkını ortadan kaldırmayacağına dair hüküm nazara alındığında, ... müdafiinin dilekçesinin itiraz niteliğinde olduğu kabul edilerek, temyizen incelenmeyen dosyanın itiraz merciince incelenmesi için mahalli mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE 2)Sanık ...'un nitelikli yaralanması ile sanık ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde; Sanıklar hakkında mağdur ...’ın yaralanmasıyla ilgili kurulan hükümlerde TCK.nin 87/3. maddesinin ayrıca uygulanması sonuç cezalar bakımından sonuca etkili görülmediğinden bozma sebebi sayılmamıştır. Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 02/10/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.