Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2011/31888 E. 2012/3645 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak; 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesinin yasal ve yeterli gerekçe gösterilerek uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi nedeniyle tebliğnamenin 2 numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak; 1-Sanık hakkında verilen cezanın kamuya yararlı bir işte çalıştırılması seçenek yaptırımına çevrilirken sanığa gönüllü olup olmadığının sorulmaması, 2-Sanık hakkında verilen ceza seçenek yaptırıma çevrildiği halde 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin uygulanmasına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, 07.02.2012 gününde oy birliğiyle karar verildi.