Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2011/31109 E. 2012/13694 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyetlerine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; Sanıklar hakkında doğrudan para cezasına hükmedilmesine ve TCK'nin 50/6. maddesinin uygulanma yerinin olmamasına rağmen, sanıklar hakkında yazılı şekilde “Hüküm kesinleştikten sonra Cumhuriyet Başsavcılığı’nca yapılan tebligata rağmen otuz ... içinde hükmedilen seçenek yaptırım olan adli para cezasının ödenmeye başlanmaması veya ödenmeye başlanıp da devam edilmemesi halinde 5275 Sayılı Yasanın 106/10 maddesi hükmü gözetilerek, 5237 sayılı TCK’nin 50/6 maddesi uyarınca mahkememizce kısa süreli hapis cezasının tamamen veya kısmen infazına karar verileceğinin sanığa ihtarına ” dair karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi uyarınca sanık ... ile ilgili hükmün “ğ” bendinin, sanık ... ile ilgili hükmün de “ g” bendinin hükümden çıkartılması, yerlerine “ 5275 sayılı yasanın 106/3 maddesi uyarınca, tebliğ olunan ödeme emri üzerine belli süre içinde adli para cezasının ödenmemesi durumunda Cumhuriyet savcısının kararı ile ödenmeyen kısma karşılık gelen ... miktarınca hapsedileceğinin ihtarına,”cümlesinin eklenmesi, suretiyle hükmün, isteme aykırı olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04/04/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.