Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2011/30924 E. 2012/17168 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak; 1) 5237 sayılı TCK'nin 58. maddesi ile 5275 sayılı Kanunun 106. ve 108. maddeleri birlikte değerlendirildiğinde, sanık hakkında son verilen ceza adli para cezası olduğundan sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi, 2) Sanığın adli sicil kaydında bulunan uyuşturucu madde bulundurmak suçundan almış olduğu adli para cezasının 5560 sayılı Yasa ile değişik 5237 sayılı TCK'nin 191. maddesi gereğince lehe değerlendirme ile tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine dönüşmesi mümkün olduğu anlaşıldığından, hükümden sonra 8.2.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesinin 1. fıkrası uyarınca, CMK'nin 231/5, 14. madde ve fıkralarında öngörülen, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında ceza sınırının 2 yıla çıkartılması ve soruşturma ve kovuşturması şikayete bağlı suç olma şartının kaldırılması kuralları gereğince bu hususların mahalli mahkemece birlikte değerlendirilmesi zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 30/04/2012 günü oybirliğiyle karar verildi.