Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2011/30888 E. 2012/18279 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi KATILAN-SANIK : ... HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Temyiz dilekçesinin kapsamından katılan-sanık ...'ın, kararı sadece sanık sıfatıyla temyiz ettiğinin kabulü ile yapılan temyiz incelenmesinde; CMK'nin 231.maddesinin sanık ... hakkında tatbik edilmeme gerekçesi yasal ve yeterli bulunduğundan tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine,Ancak; a) Karşılıklı kavgada, ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığının belirlenememiş olmasına göre, sanıklar lehine haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, b) Katılan-sanık ...'ın, tekerrüre esas alınan sabıka kaydının kesin nitelikte adli para cezası olması nedeniyle tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın, katılan-sanık müdafiinin ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 07.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi. ... ... ... ... ... ...