Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2011/30656 E. 2012/20557 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Soruşturma aşamasında düzenlenen Cumhuriyet savcısı ile görüşme tutanağındaki imza eksikliğinin mahallinde giderilmesi mümkün görüldüğünden tebliğnamenin 1 no.lu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1- TCK'nin 50/1-f maddesinde belirtilen hapis cezasının kamuya yararlı bir işte çalıştırma tedbirine çevrilmesinden önce yargılama sırasında sanığa bu şekilde uygulamaya gönüllü olup olmadığının sorulması gerekeceğinin gözetilmemesi, 2- Kabule göre de; Hükmolunan hapis cezasının seçenek yaptırıma çevrilmesi rağmen sanık hakkında TCK'nin 53. maddesinin uygulanmasına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 21.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.