Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2011/29949 E. 2012/16378 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanığa adli para cezası verildiği ve TCK'nin 51. maddesinde sadece hapis cezasının ertelenmesi düzenlendiği halde sanığa verilen adli para cezasının ertelenmiş ise de aleyhe temyizi bulunmadığından bozma sebebi yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Sanığın adli sicil kaydında bulunan 3167 sayılı Kanun ile ilgili sabıkadan bahisle CMK'nin 231. maddesi uygulanmamış ise de 3167 sayılı Kanunda yapılan değişiklik göz önüne alınarak CMK'nin 231/6. maddesindeki şartların oluşup oluşmadığının değerlendirilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca talebe uygun olarak BOZULMASINA, 18.04.2012 gününde oy birliğiyle karar verildi.