Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2011/29061 E. 2012/18311 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi

HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair,

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanığın lehe hüküm uygulanması talebinde bulunmadığı anlaşılmakla tebliğnamenin 1 nolu, sanığın 03/06/2008 tarihli oturumda herhangi bir tazminat ödemediğini beyan etmesi karşısında sanık hakkında CMK'nin 231. maddesinin uygulanmamasında isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamenin 2 nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak,

Müştekinin 03/06/2008 tarihli oturumda davaya katılmak istemediğini beyan etmesine rağmen, müşteki vekilinin 08/07/2008 tarihli dilekçe ile davaya katılmak istediğini beyan etmesi ile birlikte davaya katılmasına karar verilmiş olmakla bu katılma kararı hukuken geçersiz olup müşteki lehine vekalet ücretine hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı yasanın 322. maddesi gereğince hüküm fıkrasının vekalet ücretine ilişkin bendinin hüküm fıkrasından çıkartılması ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.