Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2011/28541 E. 2012/14886 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak; 1) Sanık hakkında TCK’nin 50. maddesinde öngörülen ''suçlunun kişiliği, sosyal ve ekonomik durumu, yargılama sürecinde duyduğu pişmanlık ve suçun işlenmesindeki özellikler'' şeklindeki gerekçeler dışında yasal olmayan gerekçe ile yazılı şekilde hüküm tesisi, 2) Kanun yolunun “itiraz yolu açık olmak üzere” şeklinde gösterilmesi ile CMK’nin 34/2. maddesine aykırı davranılması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 10.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.