Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2011/28294 E. 2012/15098 K.

MAHKEMESİ :Ağır ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair,

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sair temyiz itirazlarının reddine; Ancak; Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 58. maddesiyle yapılan uygulamaya esas alınan, Kulu Sulh Ceza Mahkemesi’nin 07/02/2007 tarihli, E.2006/170-K.2006/262 sayılı ilamıyla, 5237 sayılı TCK'nin 179, 50/1-a. maddeleri uyarınca hükmedilen 1800 YTL adli para cezasının, miktar yönünden kesin nitelikli olması nedeniyle, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 305/son maddesi uyarınca tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi uyarınca hükümde TCK'nin 58. madde uyarınca tekerrüre esas alınan Kulu Sulh Ceza Mahkemesinin 07/02/2007 tarihli, 2006/170 E.-2006/262 K. sayılı ilamının çıkartılarak, yerine sanığın adli sicil kaydında yer alan ve tekerrüre esas olan Kulu Sulh Ceza Mahkemesinin 2006/130 E.-2006/276 K. sayılı ilamının yazılması Ceza Genel Kurulunun 14.06.2011 tarihli 2011/2-60 E., 2011/126 K. sayılı ilamında da belirtildiği üzere, 5275 sayılı Yasanın 108/2. maddesi uyarınca mahkemece tekerrüre esas alınan Kulu Sulh Ceza Mahkemesinin 2006/170 E.,- 2006/262 K. sayılı ilamdaki ceza miktarının esas alınması, suretiyle hükmün isteme aykırı olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11/04/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.