Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2011/2814 E. 2012/33619 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkûmiyetine dair Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanığın, mağduru silah sayılan peçetelikle yaşamını tehlikeye sokacak şekilde yaralaması eylemi 5237 sayılı TCK’nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son maddeleri kapsamında kaldığı gözetilmeden, yazılı şekilde uygulama yapılarak eksik cezaya hükmedilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır. Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; İddianamede sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nin 86/1-3 maddesine muhalefetten dava açıldığı halde ek savunma hakkı tanınmadan aynı Kanunun 87/1-d maddesi gereğince cezasında artırma gidilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK’un 226. Maddesine muhalefet edilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 09.10.2012 gününde oy birliğiyle karar verildi.