Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2011/27495 E. 2012/45811 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1) Sanık ... hakkında yaralama suçundan verilen hükmün yapılan temyiz incelemesinde; Tayin edilen cezanın tür ve miktarına göre; hükmün 14.7.2004 ... ve 5219 sayılı Kanunun 3/b maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK’un 305/1.maddesi gereğince kesin nitelikte olup temyizi mümkün bulunmadığından sanık müdafiinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi uyarınca talebe uygun olarak REDDİNE, 2) Sanık ... hakkında hakaret suçundan verilen hükümlerin yapılan temyiz incelemesinde: Sanık ...'a isnat edilen katılan ... ... ve ...'a yönelik 5237 sayılı TCK'nin 125/1-4 maddesinde düzenlenen hakaret suçlarının soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı suçlardan olduğu, katılanların hükümden sonra verdikleri dilekçeleriyle sanık ... hakkındaki şikayetlerinden vazgeçtikleri, sanık ile katılanların karşılıklı olarak şikayetten vazgeçtiklerine ilişkin dilekçelerini mahkemeye sunduklarından, sanığın şikayetten vazgeçmeyi kabul ettiğinin anlaşılması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, ve vaki şikayetten vazgeçme nedeniyle sanık hakkında açılan kamu davasının 1412 sayılı CMUK'un 322/1. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak 5271 sayılı CMK'nin 223/8.maddesi gereğince istem gibi DÜŞÜRÜLMESİNE, 3) Sanık ... hakkında yaralama suçundan verilen hükmün temyiz itirazlarının incelenmesinde; Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 25 .12.2012 gününde oy birliğiyle karar verildi.