Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2011/27415 E. 2012/45647 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanıkların mahkumiyetlerine dair.

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1) Katılan sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık ... ve katılan ...vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 2) Katılan sanık ...hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Cumhuriyet savcısının esas hakkındaki mütalaasında sanık ...'ın, bıçakla hayati tehlike geçirecek nitelikte yaralama suçundan cezalandırılmasının talep edilmesi ve sanık müdafiinin esas hakkındaki savunmasının alınması sebebiyle tebliğnamedeki bir numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; a) Katılan mağdur ...'in silahtan sayılan bıçakla hayati tehlike geçirecek nitelikte yaralanması nedeniyle sanık ...hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e ve 87/1-d-son maddeleri gereğince tayin olunacak temel cezanın 5 yıldan az olamayacağı gözetilmeksizin yazılı şekilde eksik ceza tayini, b) 5237 sayılı TCK’nin 53/1-a, b, c, d, e bentlerinde yazılı hakları kullanmaktan mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, TCK’nin 53/1-c maddesinde yazılı velayet, vesayet ve kayyımlığa ait yetkileri kendi alt soyu üzerinde kullanmaktan TCK’nin 53/3 maddesi hükmü gereğince şartla tahliye tarihine kadar yoksun bırakılmasına uygulanabileceği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm tesisi, Bozmayı gerektirmiş, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 25/12/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.