Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2011/26163 E. 2012/46307 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanık hakkında kasten yaralama suçunu silahla işlemesi nedeniyle yapılan arttırım sırasında arttırım maddesinin 5237 sayılı TCK'nin 86/3-e maddesi yerine 86/3-a maddesinin yazılması düzeltilebilir maddi hata olarak kabul edildiğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.Sanık hakkında hükmedilen cezada 5237 sayılı TCK'nin 62. maddesine göre indirim yapılırken sonuç cezanın 2 ay 15 ... yerine 2 ay 12 ... olarak hesaplanması suretiyle eksik ceza tayin edilmesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamamıştır. Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; Sanığın tekerrüre esas alınan sabıkasının kesin nitelikte para cezası içerdiği ve cezanın infaz tarihinden itibaren 5237 sayılı TCK'nin 58/2-b maddesindeki 3 yıllık sürenin geçtiği gözetilmeden sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, 27/12/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.