Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2011/25853 E. 2012/23235 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Hükmün gerekçe bölümünde sanıklar hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumunun uygulandığı belirtilmesine rağmen sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmaması suretiyle hükümde çelişkiye sebebiyet verilmiş ise de sanığın sabıkası nedeniyle hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumunun uygulanamayacağı anlaşıldığından bu husus bozma nedeni yapılmamıştır. Sanık hakkında hüküm kurulurken 5237 sayılı TCK'nin 86/2. maddesindeki seçenek yaptırımlardan hapis cezası tercih edilmesine rağmen daha sonra hapis cezasının para cezasına çevrilmesi suretiyle TCK'nin 50/2. maddesine muhalefet edilmesi, Kabule göre de; Sanık hakkında belirlenen hapis cezası paraya çevrilirken ve taksitlendirilirken uygulanan kanun maddelerinin gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nin 232/6. maddesine aykırı davranılması, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.