Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2011/25605 E. 2012/14818 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1-Hakim TCK’nin 61. maddesine göre temel cezayı belirlerken olayın özelliği, failin kişiliği ve işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı bir şekilde gerekçesini göstererek iki sınır arasında temel cezayı belirleme yetki ve görevi yüklemiştir. Hâkimin temel cezayı belirlerken dayandığı gerekçe, suçun işleniş biçimi, işlenmesinde kullanılan araçlar, işlendiği zaman ve yer, suç konusunun önem ve değeri, meydana gelen zarar veya tehlikenin ağırlığı, failin kast veya taksire dayalı kusurunun ağırlığı, failin güttüğü amaç ve saiki ile ilgili dosyaya yansıyan bilgi ve belgelerin isabetle değerlendirildiğini gösterir biçimde yasal ve yeterli olmalıdır. Dosyamıza konu olayda yasal gerekçe belirtilmeden “takdiren ve teşdidine” denilmek suretiyle TCK’nin 3. maddesin 1. fıkrasındaki “Suç işleyen kişi hakkında işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı ceza ve güvenlik tedbirine” hükmolunacağı hükmü de nazara alınarak temel cezanın alt ve üst sınır arasında belirlenmesi gerekirken dosyaya uygun düşmeyen gerekçelerle teşdiden ceza tayin edilmesi, 2- Hüküm kurulurken sanık hakkında taktiren adli para cezası seçildiği halde TCK'nin 61/8 maddesi gereğince cezanın bireyselleştirilmesine ilişkin artırım ve indirimlerin "..." üzerinden yapılması gerekirken "ay" olarak yapılması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerle 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.