Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2011/24221 E. 2012/41849 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1) Sanık hakkında mağdurlar ... ve ...'i yaralamaktan verilen mahkumiyet hükmünün temyizen incelemesinde, Sanık hakkında tayin edilen cezanın tür ve miktarına, 5237 sayılı TCK'nin 50/5. maddesine göre; hükmün 14.7.2004 ... ve 5219 sayılı Kanunun 3/b maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK'un 305/1. maddesi gereğince temyizi mümkün bulunmadığından sanık müdafiinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 2) Sanık hakkında mağdur ...'ı yaralamaktan verilen mahkumiyet hükmünün temyizen incelemesinde, Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; a) Dosya içinde bulunan nüfus ve adli sicil kaydı, sanığa okunup, diyecekleri sorulmadan 5271 sayılı CMK'nin 209. maddesine aykırı davranılması, b) 5237 sayılı TCK'nin 52/4. maddesine aykırı olarak, para cezasının taksitlendirilmesinde taksit aralıkları gösterilmeden hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 Sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, 06/12/2012 gününde oy birliğiyle karar verildi.