Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2011/22965 E. 2012/13219 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair. Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; Ancak, 1- Sanığın tekerrüre esas olduğu kabul edilen Hatay 4. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2005-1025 Esas, 2006-73 Karar sayılı, 01.03.2006 tarihli ilamı ile 6136 SY 13/1'den verilen 10 ay hapis ve 407.00 TL adli para cezasının ertelendiği, bu kararın 30.03.2006 tarihinde kesinleştiği, sanık hakkında 1 yıl denetim süresinin belirlendiği, sanığın hüküm tarihinden 1 yıl geçirildikten (cezasının infaz edilmiş sayılmasından) sonra 25.03.2007 müsnet suçu işlediği anlaşılmakla, mükerrir olan sanık hakkında TCK'nun 58. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, 2- Sanığın tekerrüre esas ilamının bulunması nedeniyle yaralama eyleminden seçimlik cezalardan hapis cezasının seçilmesinin ardından, hapis cezasının TCK'nun 50/3 maddesine aykırı olarak adli para cezasına çevrilmesi, Bozmayı gerektirmiş O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 02.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.