Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2011/2238 E. 2012/32735 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair.

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Sanık hakkında hakaret suçundan verilen hükmün yapılan temyiz incelemesinde;

Tayin edilen cezanın tür ve miktarına, 5237 sayılı Kanunun 50/5.maddesine göre; hükmün 14.7.2004 ... ve 5219 sayılı Kanunun 3/b maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK’un 305/1. maddesi gereğince kesin nitelikte olup temyizi mümkün bulunmadığından sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi uyarınca talebe uygun olarak REDDİNE,

2) Sanık hakkında kasten yaralama suçundan verilen hükmün yapılan temyiz incelemesinde;

Suç tarihi karar başlığında yanlış yazılmış ise de mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak görülmüştür.

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün talebe uygun olarak ONANMASINA,

3) Sanık hakkında tehdit suçundan verilen hükmün yapılan temyiz incelemesinde;

Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumunun uygulama esas ve şartlarının belirlendiği Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 03.02.2009 tarihli kararında 5271 sayılı CMK'nin 231/6-c bendindeki zararın, maddi zararı kapsadığının belirlenmesi karşısında maddi bir zarara yol açmayan tehdit fiili çerçevesinde “zararın giderilmediğinden” bahisle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 03.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.