Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2011/1214 E. 2012/20474 K.

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Suçu işlediği tarihte 18 yaşından küçük olan sanığın, 01/10/2007 tarihinde 18 yaşını doldurduğu ve duruşmaların aleni yapılması gerektiği halde, 10/12/2007, 05/03/2008 ve 17/06/2008 tarihli oturumlar kapalı yapılarak, CMK'nın 182. maddesine aykırı davranılması, 2- Sanık hakkında TCK’nın 265/3. maddesinin uygulanması karşısında, soruşturma aşamasında evrakları tefrik edilen ve haklarında ayrı mahkemelere dava açılan ... ve ... ile ilgili davaların sonucunun beklenmesi veya 5395 sayılı Çocuk Koruma Yasası'nın 17/3. maddesi uyarınca davalar birleştirilerek kanıtların birlikte değerlendirilmesi, anılan dava kesin hükme bağlanmış ise onaylı karar örneğinin getirtilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi, 3- Hakaret suçunda tercih edilen ve hükmedilen hapis cezasının, TCK’nın 50/2. maddesi uyarınca para cezasına çevrilemeyeceğinin düşünülmemesi, 4- Sanık müdafiinin lehe hükümlerin uygulanması talebi bulunduğu halde, TCK’nın 62. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması, 5- Sanıktan tahsiline karar verilen yargılama gideri miktarının kısa kararda gösterilmemesi, Yasaya aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 10.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.