Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2011/21805 E. 2011/16671 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanıkların mahkumiyetine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1- Sanık ...'nın yaralama eylemi yönünden; Sanık ...'ya gerekçeli kararın 22.10.2010 tarihinde tebliğ edildiği sanığın da 12.02.2010 tarihinde temyizde bulunduğu ve dosyanın da 25/04/2010 tarihinde Yargıtay'a gönderilmek üzere Cumhuriyet Savcılığına sevkedildiği anlaşılmakla, sanığa gerekçeli kararın hangi tarihte tebliğ edildiğinin mahallinden araştırılması için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 2-Sanıklar ... ve ...'in katılan ...'a yönelik yaralama eylemleri yönünden; Tayin edilen cezanın tür ve miktarına, 5237 sayılı Kanunun 50/5.maddesine göre; hükmün 14.7.2004 ... ve 5219 sayılı Kanunun ile değişik HUMK’nun 427 ve 1412 sayılı CMUK’nun 305/1.maddesi gereğince temyizi mümkün bulunmadığından sanıklar müdafiinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK’nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 3-Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...'ın katılanlar ..., ... ile ...'a yönelik yaralama eylemleri yönünden; Suç tarihi olan 28.03.2004 tarihi ile inceleme tarihi arasında 765 sayılı TCK'nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen zamanaşımı süresinin gerçekleşmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanıklar hakkında açılan kamu davasının CMUK'nun 322. ve CMK'nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 15.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.