Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2011/2150 E. 2012/32747 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair.

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Katılanın yaralanması ve diş kaybı ile ilgili Adli Tıp Kurumu'ndan 28.07.2008 tarihinde rapor alındığı görüldüğünden tebliğnamedeki 2 numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.Ancak; Katılanın yaralanması ile ilgili Adli Tıp Kurumun'dan verilen raporda diş kaybının “organlardan birinin işlevinin sürekli zayıflamasına neden olduğu” tespit edildiğine göre sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK'nin 87/1-a maddesi kapsamında kaldığı ve son fıkrası uyarınca en fazla 3 yıl ceza tayini gerektiği halde yazılı şekilde karar verilerek sanığa fazla ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii, katılan vekili ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 03.10.2012 gününde oy birliğiyle karar verildi.