Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2011/21058 E. 2012/41646 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyetine dair Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d ve 29 maddeleri gereğince tayin olunan 3 sene 9 ay hapis cezasının TCK'nin 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirimi sonucu 3 sene 1 ay 15 ... hapis cezasına hükmolunması gerekirken yazılı şekilde 3 sene 4 ay hapis cezasına hükmedilmek suretiyle fazla ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının TCK'nin 62. maddesinin tatbiki ile ilgili paragrafındaki "3 sene 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına" ibaresinin "3 sene 1 ay 15 ... hapis cezası ile cezalandırılmasına" şeklinde değiştirilmesi ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.