Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2011/21057 E. 2012/37261 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Suça konu emvallerin motorlu testere ile kesilmiş oldukları bilirkişi raporunda belirtilmiş olmasına göre 6831 sayılı Kanununun 91/4. maddesinin tatbiki suretiyle sanıkların cezalarından artırım yapılmaması temyiz edenlerin sıfatına göre bozma nedeni yapılmamıştır. Ancak; 1) 6831 sayılı Kanunun 91/1. maddesi uyarınca temel ceza belirlenmesi hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde, adli para cezasının teşdiden verilmesi, 2) Emvalin değeri nazara alındığında suçta kullanılan araçların müsaderesi husususunda TCK'nin 54/3. maddesi uyarınca bir değerlendirme yapılmamış olması, 3) Sanık ... hakkında CMK'nin 231. maddesinin uygulanması yönünden denetime elverişli gerekçeler gösterilmek suretiyle olumlu veya olumsuz bir karar verilmemiş olması, Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.